Better living through Pauschalabgaben

Hmmm…

Du kaufst die einen PC und zahlst dafür Urheberrechstabgabe, weil du damit kopieren könntest.
Dafür hat die Urheberrechtslobby gesorgt!

Du kaufst dir einen CD/DVD-Brenner und zahlst dafür Urheberrechstabgabe, weil du damit kopieren könntest.
Dafür hat die Urheberrechtslobby gesorgt!

Du kaufst dir eine neue Festplatte und zahlst dafür Urheberrechstabgabe, weil du damit kopieren könntest.
Dafür hat die Urheberrechtslobby gesorgt!

Du kaufst dir einen CD-Rohling und zahlst dafür Urheberrechstabgabe, weil du damit kopieren könntest.
Dafür hat die Urheberrechtslobby gesorgt!

Du setzt dich jetzt mit einer Musik-CD an deinen Rechner – für den du doppelt und dreifach Urheberrechtsabgaben bezahlt hast – und stellst fest, daß du wegen des Kopierschutzes, die CD garnicht kopieren kannst und auch nicht darfst!
Dafür hat die Urheberrechtslobby nämlich auch gesorgt!

Wahre Worte, irgendwie.
Oder nicht?
Vor dem Losballern vielleicht erstmal klären, auf wen oder was…

Das schöne ist, dass ich bisher tatsächlich nur eine einzige Kauf-CD (von mehreren Hunderten) hatte, die sich lange nicht rippen lassen wollte. Ausgerechnet eine Best-of von Bad Religion. Aber irgendwann (neues CD-Laufwerk?) gings dann doch. Also regt mich das nicht (mehr) ganz so auf. (Werden CDs überhaupt noch kopiergeschützt? Müsste sich nach dem Ende von DRM im Online-Bereich doch auch bald gegessen haben, oder? )

Tatsächlich find ich alles oben Aufgeführte – mit Ausnahme der kopiergeschützen CDs – im Prinzip ok.

Ich zahle lieber Pauschalabgaben in angemessener Höhe und in funktionierende Vergütungssysteme ein, als für jeden Scheiß einzeln bezahlen zu müssen. Das ‘Recht’ auf die Privatkopie ist es mir wert. Wenn man das zu ner Kulturflatrate ausbauen würde, wärs mir noch lieber. Pauschalen eröffnen Möglichkeiten, ohne erstmal was tun (im Zweifelsfall: etwas bezahlen) zu müssen; wenn sie sozial gestaffelt sind, bringen sie sogar sozialen Ausgleich. Auch für prinzipiell ‘(plastik)geldarme’ Altersgruppen wie Kinder und Jugendliche. Solange es bezahlbar bleibt, sponsore ich da gerne auch andere mit, ganz sozialneidfrei. In dem Wissen, dass das Geld auch da ankommt, wo es gebraucht wird, würd ich auch ein paar Euro mehr Sozialabgaben bezahlen. Habe letztens wohlhabenden Angehörigen einer “Mülltonnen/Nebenkosten-Gemeinschaft” zugehört, wie sie um Neuberechnung hofften, weil der Auszug von Kindern ihnen eine Ersparnis von roundabout 20 Euro im Jahr bringen würde. Viel Aufwand für zweieinhalb Pizzas im Jahr.

Ich zahle auch lieber KFZ-Steuern, als bei jeder Mautstation bezahlen zu müssen oder per Sat und Mautbrücken verfolgt zu werden. Die Schizophrenie der FDP, auf der einen Seite grad die Vorratsdatenspeicherung etc. wieder einkassieren zu wollen, auf der anderen Seite aber die PKW-Maut zu fordern… wie geht das zusammen? Pauschalen und Flatrates können datensparsam sein, eben weil keine Nutzungsdaten erhoben werden müssen.

Die lustigen Leute, die gegen die GEZ bzw. Rundfunkgebühren wettern, gleichzeitig aber gegen Überwachung und für Datenschutz, kann ich auch nicht recht verstehen. Alternative? Werbesoße überall? PayTV? Das ist doch nicht zuletzt eines: Spaltung der TV-’Kulturnation’ in jene, die es sich leisten können und solche, die nicht (feat. additional Personendaten). Warum nicht alle Bundesliga-Spiele auf Digitalkanäle im Free-TV? Achso, weil Fußball so teuer geworden ist, seitdem sich mit TV-Rechten soviel Geld verdienen lässt… Ist aber vll. nen anderes Thema.

So, genug Rundumschlag für den Abend. Jetzt erstmal passende Tags überlegen